升研教育考研频道为23考研、24考研的同学们整理了“管综逻辑推理题型解析⑦”的相关信息，希望对正在备考的你有所帮助。考研复习效率不高怎么办？自己备考抓不住重点？想报考985/211等热门院校，但是没把握？升研教育推出考研集训营，全日制封闭式面授，10余年授课经验的老师，浓厚的学习氛围助你冲击目标、一战上研！

本篇继续为大家整理逻辑推理中的经典题型，供大家参考。

十一、直言判断及对当关系型

解这类题型，要注意的是解题时千万不能以个人经验或专业知识为依据，关键是一定要从题干给出的内容出发，从中抽象出同属干对当关系的逻辑形式，根据对当关系来分析判断。

【例题1】

这个单位已发现有育龄职工违纪超生。如果上述断定是真的，则在下述三个断定中;

①  这个单位没有育龄职工不违纪超生。

②  这个单位有的育龄职工没违纪超生。

③  这个单位所有的育龄职工都未违纪超生。

不能确定真假的是:

A.只有①和②

B.①、②和③

C.只有①和③

D.只有②

E.只有①

[解题分析] 正确答案:A。

选项|的意思是这个单位所有的育龄职工都违纪超生了。这跟题干不矛盾，有可能是真的，但也可能是假的，不能确定真假。选项②的意思是这个单位有的育龄职工没违纪超生。这跟题干也不矛盾，不能确定真假。选项③的意思是这个单位没有一个育龄职工违纪超生，这与题干矛盾，肯定为假。

【例题2】

你可以随时愚弄某些人。假若以上属实，以下哪些判断必然为真?

①  张三和李四随时都可能被你愚弄。

②  你随时都想愚弄人。

③  你随时都可能愚弄人。

④  你只能在某些时候愚弄人。

⑤你每时每刻都在愚弄人。

A. 只有③

B. 只有②

C.只有①和③

D.只有②、③和④

E.只有①、③和⑤

[解题分析]正确答案:A。

我们先解释③为真。题干说“你可以随时愚弄某些人”是指“你经常具有愚弄某些人”的“能力”，其中“某些人”是一个确定的集合，比如张明、李芳、王鹏。③说的是“你随时都可能愚弄人”，意思是“你愚弄人”的行为“随时”都可能发生。③并没有关心被愚弄的人是谁，只要有一个人就行，是上述确定集合的人当然可以。因此，由题干(具有能力)可以推出③(行为可能发生)。

其次，我们说明除③以外，其他不是必然的结论。关于①请注意张三和李四可能不属于“你”要以愚弄的人的集合。②说的是“随时”在“想”愚弄人，与题干意思不合，因为题干只是说“可以”随时愚弄人，但并不一定每时每刻都在愚弄人，也不一定每时每刻都在“想”愚弄人。④说“你只能在某些时候愚弄人”，划定了一部分时间，与题干说的“随时”不符。⑤断言“你每时每刻都在愚弄人”，强调了愚弄人的行为总在发生，与题干所指的“能力总存在”是不一样的。

十二、加强支持型

加强支持型考题的题型特点从问题的问法上就可以看出来，这种题型的问法主要有:

(1)增加以下哪项，则肯定有______的结论? 

(2)以下哪项如果为真，则最能支持(加强)以上结论? 

(3)以下哪项如果为真，则最能支持(加强)______的结论?

(4)支持型和削弱型的变种:除_______之外，都加强(或削弱)

 【例题1】

一则公益广告劝告人们，酒后不要开车，直到你感到能安全驾驶的时候才开。然而，在医院进行的一项研究中，酒后立即被询问的对象往往低估他们恢复驾驶能力所需要的时间。这个结果表明，在驾驶前饮酒的人很难遵循这个广告的劝告。

下列哪项，如果为真，最强地支持以上结论?

A.对于许多人来说，如果他们计划饮酒的话，他们会事先安排不饮酒的人开车送他们回家。

B.医院中被研究的对象估计他们能力，通常比其它饮酒的人更保守。 

C.一些不得不开车回家的人就不饮酒。

D.医院研究的对象也被询问，恢复对安全驾驶不起重要作用的能力所需要的时间。

E.一般的人，对公益广告的警觉比医院研究对象的警觉高。

[解题分析]正确答案:B。 

选项B中的“保守”这个词的含义理解很重要。选项B说明其它饮酒的人可能会比医院中的那些研究对象更冒险，也就是更加低估他们恢复驾驶能力所需要的时间。这对题干的结论是个很有力的支持。

十三、削弱质疑型

削弱质疑型考题的主要问法有:

(1)以下哪项如果为真，则能最严重地削弱(反驳)以上结论?

(2)以下哪项如果为真，则最能削弱(反驳)_____的结论?(要小心)

(3)在上述结论中，____忽略了哪一种可能性?

(4)以下哪项如果为真，则指出了上述论证的逻辑错误?

(5)下列哪项如果为真，则对以上结论提出最严重的质疑?

(6)支持型和削弱型的变种:除____之外，都加强(或削弱)

 【例题1】

据对一批企业的调查显示，这些企业总经理的平均年龄是57岁，而在20年前，同样的这些企业的总经理的平均年龄大约是 49 岁。这说明，目前企业中总经理的年龄呈老化趋势。

以下哪项，对题干的论证提出的质疑最为有力?

A.题干中没有说明，20年前这些企业关于总经理人选是否有年龄限制。

B.题于中没有说明，这些总经理任职的平均年数。

C. 题干中的信息，仅仅基于有 20 年以上历史的企业。

D.20年前这些企业的总经理的平均年龄，仅是个近似数字。 

E.题干中没有说明被调查企业的规模。 

[解题分析] 正确答案:C。 

正如C项所指出的，题干的论据，仅仅基于有20年以上历史的老企业。而题干的结论却是对包括新老企业在内的目前各种企业的一般性评价。如果上述这样的老企业在目前的企业中占的比例不大，则题干结论的可信度就会大为降低。因此，c项是对题干的有力质疑。其余各项均不能构成对题干的质疑。